特別賞問題 お役所ＪＲＡと 視野の広いＮＡＲ

２００８年が終わり、２００９年になり
　年度代表馬や　関係者表彰
が注目を浴びる時期となりましたが

　「特別賞の定義って　何でしょうね？（笑）」

お役所ＪＲＡと　視野の広いＮＡＲで
特別賞が全く違う方向に進んでいて
面白かったので比較してみましょう。

×××　お役所ＪＲＡ　×××

特別賞の審議対象となったのは
　ダイワスカーレット
でした。

レコード決着の天皇賞秋で僅差の２着。
有馬記念では牡馬を寄せつけず優勝するも
最優秀４歳以上牝馬のタイトルはウオッカに。

ノンタイトルとなったダイワスカーレットに
特別賞を与えるか？の審議が行われ
選考委員の３／４以上の票が得られなかったため
受賞ならず…

って、
　選考委員は７人（１人欠席）でしたね？
　その３／４以上って、６人以上ですね？
　２人　あまのじゃくが居たらＮＧですか？

正直、個人的には
　社台生産馬は嫌い。
　社台系馬主も嫌い。
ですが、その感情を一切挟まずに考えれば
ダイワスカーレットは十分に
２００８年の主役に居たと思いますよ。

偶然、同じ年に
ウオッカと言う古馬牝馬が居たばかりに
ノンタイトルで片付けて良いのでしょうかね？

まぁ、お役所ＪＲＡですから　こんなものか。。。

◎◎◎　ＮＡＲ　◎◎◎

一方のＮＡＲ。

地方競馬所属馬内で
年度代表馬などを選考しますが
地方競馬を沸かせた中央競馬所属馬にも
たびたび特別賞を授与してきました。

今回からは
　ダートグレード競走特別賞
と言う列記とした賞名を用意して
称えるべきものを　正しく称えてます。

更にそれだけでなく

　１：高岡秀行調教師
　　　シンガポール競馬を日本生産馬でＧ１制覇。
　　　同競馬に日本生産馬を数多く連れて行き
　　　日本馬産の宣伝にも大きな功績をあげた。

　２：内田利雄騎手
　　　マカオ競馬でＧ１制覇。
　　　続く韓国釜山競馬では数々の記録を打ち立て
　　　騎手リーディングにまで輝いた。

にも特別賞を授与すると発表した。

えぇと、

　「国際パートＩ国とかほざいているＪＲＡが
　　海外競馬での日本人の活躍に
　　全く目が行っていないのに
　　ＮＡＲの方がしっかり見ている」

のは、どういう事でしょうか？

確かにＪＲＡ主催のレースには関係無いでしょうが（呆）

でもＪＲＡは前科がありますからねぇ。

最優秀ダート馬の選考で
　地方所属馬はハナっから完全無視して
　最優秀ダートホースは　「該当馬無し」　とし、
　地方所属馬には特別賞の１つもあげなかった
と言う前科が。

まぁ、“了見が狭い”お役所の人々は
　狭い井戸の中で
　一部の金持ちと　その取り巻きが
　仲良しこよし
を続けていればいい。

もちろん
　それは嫌だ
と言う方も居られるだろう。
そのような未来を見つめる意思を持つ方には
是非とも頑張って頂き
現在の一極集中と言う【異常】を
切り崩して欲しいものです。

★★２００８年　競馬１０大ニュース　アンケート実施中★★
投票　お待ちしてます。
http://www.ryan.getcoolcgi.com/cgi-bin/votecom2008/votec.cgi

日本ブログ村に登録してます。


本日の写真は
報知オールスターＣ
ギャンブルオンミー、トップサバトン
レッドドラゴン、トーセンベルボーイ。
2009年01月03日
川崎競馬場　にて撮影。

大きいサイズや他の写真は
報知オールスターＣのアルバム（順次ＵＰ予定）
からダウンロードできます。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/horsephoto/albums/141868

ギャンブルオンミー


トップサバトン


レッドドラゴン


トーセンベルボーイ

コメント 8

本当に、年度代表馬が無理でもダイワスカーレットが特別賞を受賞できなかったことは納得できません。
エルコンドルパサーの年を考えると、ウオッカが年度代表馬でダイワスカーレットが特別賞だと思っていたのですが…。
by はーく (2009-01-12 20:43) 

へぇ～そんな前科があったんですね(゜o゜)
競馬を始めて日が浅いので、そういうの知りませんでした。
ＪＲＡの競馬もやるので、文句を言うつもりもないですが
確かに視野が狭いというか、地方は関係ないという印象は強いです。

それとスカーレットも、特別賞くらいくれてもいいんじゃない？と
強く思いました！！
ウオッカよりスカーレットが好きなので、余計にそう思ってしまうのですが。
去年ウオッカには特別賞をあげてますよね。
ダービーを取ったからという理由で特別賞をあげたのであれば
それと同じくらいの事をスカーレットもやっているハズなんだから
あげてもいいと思うんですけどね。
by パープリン子 (2009-01-13 01:28) 

むしろ、競馬ファンの世界観を考えるとHorsePhotoさんの真意は伝わらないでしょう。
分かり易く言うと最優秀年度馬が日本で１戦しかしていない外国馬（仮に勝っていなくても）に授けられないような賞のあり方は問題だと言う事が分からないパンピーの方も、スクウェアなお役人様共々問題だよって話しだと思うのですが。

更に言うと、漫画的ですが凱旋門賞馬にＪＲＡから年度代表馬を出す発想が無い所が頭悪いよと私なぞ思う。確かに発想飛躍しすぎとも思いますが。
そう言う意味でスカーレット云々は問題提起のきっかけの格好な例ですが本質はそこじゃないぞと言いたい。スカーレットは語り継がれる馬。クソみたいな役所賞なんか貰わなくても。
まぁ、難しいよね。役所じゃなくても普通のサラリーマン社会でもそんなこと出来んわな。
今回の最低は、いや、裁定は理に叶ってると思います。＞ダイワに賞なしってのは健全だ
頭の悪い役所が暴走しなかった証拠と思う。
by あろ (2009-01-13 12:46) 

ＪＲＡの前科といえば国内で一回も走らなかった馬が年度代表馬になったことも有りました。ＪＲＡ所属馬が海外で国威高揚に尽力したという言い訳でしょうが、あの時国内を盛り上げていた馬には地方所属で初めてＪＲＡのＧⅠを勝ったメイセイオペラや夏と冬のグランプリ連覇のグラスワンダー、或いは天皇賞春秋連覇のスペシャルウイークがいたんですよね。
選考委員に一任しているためなのか確たる基準が伝わってこない年度代表馬・・。勿論エルコンドルパサーの偉業に文句があるわけではありませんが。

阿呆な役所仕事に文句言っても仕方ないのですが、この記事や投稿されている方の意見を見る限り、「一方でちゃんと見ている人や心底競馬を愛している人もいるのだ」という事がわかりました。　
by 太陽の玉子 (2009-01-13 19:07) 

こん○○は、はーくさん。

賛否両論ある話ですが
ダイワスカーレットが
１年を通して活躍していなかったと言うのであれば
エルコンドルパサーは
その年、日本で１回も走っていませんでした。
ＪＲＡ主催ではないサンクルー大賞の１つだけが
天皇賞春秋連覇＋ジャパンＣ優勝や
春秋グランプリ連覇よりも上と
評価するなら、どこに基準があるのだ？と思いますね。

by ＨｏｒｓｅＰｈｏｔｏ (2009-01-13 19:27) 

こん○○は、パープリン子さん。

フェブラリーＳと帝王賞を制した馬が
最優秀ダート馬ではなく、特別賞も無し。
これが中央競馬所属馬でないと言うだけの理由なら
その年に日本で１回も走らず、Ｇ１を１つしか勝てなかった
エルコンドルパサーはＪＲＡの売上には
殆ど貢献してないので年度代表馬はおかしいですね。

ダービーも有馬記念も中央競馬では
同等の祭り事ではないのでしょうかね？
今回の結果は
　ダービー＞有馬記念　と言う位置付け
を確定した事にもなりかねないと思います。

by ＨｏｒｓｅＰｈｏｔｏ (2009-01-13 19:27) 

こん○○は、あろさん。

ダイワスカーレットに特別賞　有り　無し
の話は、賛否両論あるので
個人個人がそれぞれの意見を持っていて
全く問題無いと思います。
その結果が、
「暴走」なのか　「器が小さい」なのか
個人の意見によって変わるというだけです。

そこから先は
　ＪＲＡに明確な基準があるのか？
が問題かと思います。
　「ＪＲＡ所属馬に限る」
と言うのであれば
　１９９９年　最優秀ダート馬　該当無し
はおかしな話で
　「ＪＲＡでのレースに限る」
と言うのであれば
　１９９９年　エルコンドルパサー　年度代表馬
もおかしいと言う事になります。

少なくともパートＩ国を名乗るなら
　「日本の競馬」
すなわち
　日本所属馬、日本生産馬
で考えて欲しいものですね。

中央と言う限られた枠でしか見てないなら
　「中央競馬限定」
と言うべきです。

日本の競馬＝中央競馬ではないのですから。

by ＨｏｒｓｅＰｈｏｔｏ (2009-01-13 19:27) 

こん○○は、太陽の玉子さん。

コメントが入れ違いになってしまい
今　気がつきました。　すみません。

ちゃんと見ている人も良し
競馬好きも　特定の馬好きも良し
楽しみ方は色々ですね。

ただ　「記録」　として残るところは
正しい基準が欲しいですね。
by ＨｏｒｓｅＰｈｏｔｏ (2009-01-13 21:59)